个人的结论，以悲观的现实来说，是这样的，没几年好活了。
很多高赞分析很有阅读价值。但想彻底得到答案，需全面考虑各种条件。
本人并非专业医生，所作回答仅供参考。民科分析，如有错误欢迎指正。
本文主要对比了国内外情况，包括人口问题，感染率问题，疫苗问题，新冠后遗症等。
1.用中国和外国的每一轮疫情作对比
目前已知的是，国内外均出现了反复感染。国外最高感染次数为8次，第8次感染即死亡。
国外经过多轮疫情，每一波的感染率并不高，估计大部分每一轮都不到30%。印度之前的数据是超过50%的感染率，已经算很恐怖了。但是考虑到印度是发展中国家并且医疗资源不如我国，因此也不能算是常态的国外疫情感染情况。
而国内本次放开第一波疫情的情况是感染率在90%（河南官方统计的数据），我们保守统计，算80%的感染率。死亡率无法统计，那就无法研究了，只能说老人的死亡率应该大于年轻人和中年人。
结论：我国这一轮的感染率非常之高。我推测，我国未来每一轮疫情的感染率都不会低。相较于外国发达国家，我国的感染率一定是高于大部分其他国家的。
2.重复感染率
我目前看到的国外的数据是人均2次左右？也许有偏差，但是我想大部分国家都是这样的。目前中国只有第一波疫情，没有更多的轮次可以来推算重复感染率。看到很多国内专家的说法是：得一次新冠相当于打了一次疫苗，体内产生得抗体会维持人一段时间内不会再得，时间大概是半年？（如果没有记错的话）
但是需要考虑到得问题是，目前国外流行得毒株是XXB，它具有很强的免疫逃逸能力，虽然不能让所有感染过的国人都像刚放开那样毫无保护，但是至少说大部分人还是很危险的。因此我认为大部分国人还是有可能中招的，和第一次的情况有差别，但是不好好保护自己，中招概率依然很大。
还需要考虑的是国内外人口密度问题。如果用印度为例子，我国的现状比印度好多了，至少我们的人口密度没有印度那么离谱。虽然印度有领土面积不大但众多平原的特征，其人口事实上没有我们想的那么密集，和我国其实差距不大。但是我国更具备优势的医疗条件使得我们不会出现印度那样的惨状。
但是如果和国外发达国家比较，比如英美欧洲，情况又不同了。美国地广人稀，平原众多，地理隔离的天然优势和医疗资源的后天优势使得美国的疫情并没有像中国一样爆发。因此以国外作为参考很难得出合理的结论。
香港也许是不错的例子，但是香港的情况并不乐观。
结论：国人在下一波疫情依然有很大可能性中招。
3.疫苗
疫苗其实是一个并不是很重要的点。国内疫苗接种率不到，以我身边的家人朋友们为例，老人几乎没有接种，家长同学基本都是两针。但是疫苗接种者的接种时间都主要在六个月前，版随时间推移疫苗效果减弱，因此防护效果并不大。此外，病毒的快速变异导致疫苗无法满足当下人民的防护需求，因此疫苗的效果又一次被削弱。不过我有个朋友就放开前去打了第三针，看他目前还没中招，我想效果肯定还是有的。
结论：疫苗有效果，但不是一劳永逸的，只能保证你半年不太会中招。
4.新冠的后遗症
新冠可怕的不是很久感染一次，比如一年感染一次，而是每半年之内感染一次或者更低的频率。
但是我认为，即便每年只感染一次这样的频率，在五年之内依然有可能对人体有很大的伤害。考虑到并不是所有感染者都是一个月内就能恢复的，并且不是每一个感染者都有充分的休息恢复时间。估计大部分人（＞50%）半年之内都可以恢复到往常的身体素质，即便没有也应该有90%？
而就像前文所述，下一波疫情可能大部分国人依然面临感染的风险，比较夸张的估计，50%的国人依然会中招（夸张的原因是为了考虑最坏的情况）。那么到这里就可以知道大概一半的人会有后遗症，此处没有考虑对免疫器官的负面影响。但是保守估计的话，就像英美发达国家一样，九三十年之后，也不会有超过30%的人面临这种问题。
结论：未来可能至少一半的国人面临后遗症风险。这种风险会影响未来的身体健康。
5.免疫器官的影响
我看到的数据的意思是只要你感染了新冠，免疫器官就会比以前更虚弱，也许短时间内不会表现出来，但是十年二十年后会伴随衰老导致的器官问题一同表现出来。意思就是，可能比正常状况要坏。
当然如果半年内重复感染的话，估计免疫器官受到的负面影响更大更严重了。
结论：免疫器官受到影响地概率很大，需要好好休息。
6.多次感染的上限
正如上文所说，外国是八次。但是需要考虑的是，2020年至2022年的新冠强度和今天的奥容克米强度并非同一个水平，如今的病毒对人体的攻击性并没有前几年那样大。我们面临的情况比往年要好得多，至少不是原始毒株和德尔塔。
并且需要考虑多次感染的频繁程度，八次的例子是在短时间内感染的，因此它的身体是一次次不断被削弱的，几乎没有大段地恢复时间。
因此，可以推断，即便是短时间内感染，中国人未来两三年能够承受的次数很大概率突破十次。
但是这种结论意义并不大，因为需要考虑的是也有可能感染个四五次就人没了。
结论：未来两三年内，国人的新冠感染死亡记录可以到达十次。
7.重要的问题：对大部分国人来说还有几年好活？
以未来三年为例：
以人口密度为考虑要件：
人口稀少的地区，感染率不会太高，我认为大部分居民可能会至多感染3次；人口密集的地区，感染率可能会比较高，大部分居民可能会感染4-5次。
以外出和接受快递的频繁程度为考虑要件：
频繁外出自然中招概率更大，但是考虑到中国人大多以家庭为单位并且居住在鸽子笼，其实考虑是否外出已经意义不大了。
以年龄或身体状况为考虑要件：
默认年轻人身体更好，伴随年龄增长身体条件逐渐变弱。
显而易见，老人风险最大。风险伴随年龄降低而降低。
以卫生意识和执行情况为考虑要件：
卫生意识越好，家人越重视，中招概率越低，中招后的症状越轻微，对人体损害程度越低。
综上所述，我国未来面临的情况是：
对于居住在北上广深的大城市的居民来说，保证良好的卫生意识，家中老人得到保护，全家重视身体健康和日常锻炼的情况下，未来三年个体可能中招的次数是：3（比较理想的的状况）
（当然这个也是我估计的，我感觉我很多条件分析的不是很好，估计这个数字没啥道理。但是我还是希望大家尽量不要中招，毕竟身体是革命的本钱。）
但是还要考虑的未来十年二十年的情况呢？
言简意赅的说，如果不重视新冠，还是像放开之前一样无所谓的话，我觉得对于这样的人以及其家庭来说，未来十年之内一定会缺丁少口。（也许未来两三年就够了）
我希望未来病毒的强度会下降，变成真的像专家口中的“大号感冒”，并且大多数感染者都是无症状，免于病毒的攻击，免受生病的痛苦。但是病毒的变异没有方向，可能未来朝着德尔塔的方向发展，也许朝着奥容克米的方向发展，没有人知道。
总结一下：悲观来说，确实没几年好活了。可能即便防的再严，也防不住气溶胶传播。未来二十年每个人感染着四五次恐怕都不算离谱。我今年才二十多岁，真的感染四五次之后我都五十岁了，那时候我的身体素质肯定不如现在，身上肯定也会有各种毛病。也许和我同龄的中国人肯定很多人二十年后都身体很好，但是相较于大部分同龄人来说，也是凤毛麟角了吧。对于我的父母和长辈等，现在就五十多岁快要退休了，二十年后会怎么样，真的不敢想。虽然美国目前的人口生命只下降了两岁，但是十年之后呢？二十年之后呢？新冠更长远的影响无人知晓，只能摸着石头过河，走一步看一步。未来几年之后国人身体素质大幅下降或者人口爆减的话，也许国家会重新考量更合理的防控政策吧。
唯一能期待的就是未来几年内会有能够彻底治愈新冠的药物或者办法，未来的科技发展值得期待充满变数。希望有一个美好的明天吧。
前两天和学医的几个同学聊了一下，我表达和题主类似的担忧，一个同学觉得我想太多了，非常乐观，对未来充满希望；另一位同学觉得应该保护好自己，未来会发生什么只能走一步看一步（没和医生聊是因为他们也快忙死了）
以后想到什么就再补充。欢迎指正，欢迎讨论。
题外话：作为一个法学生未来已经准备专攻遗嘱遗产相关的法律问题了hhh
2023.1.16更
评论区有知友提问：人口密度未来是否会降低导致今天的高感染率有所缓解？
先说结论：有可能缓解，但短期来看只是杯水车薪。
1.人口主动迁徙带来的人口密度降低
参考2022年的上海，在封城一个月有余的情况下，上海的人口至今没有出现明显的降低。未来在政策、世界格局、经济发展等方面没有重大变化的情况下，上海的人口不会出现主动的降低。全国其他地区也可以据此考量。
反之，需要考虑的是，其他偏远人口密度较低的地区是否会因为过去三年长时间的封控而考虑向大城市迁徙。此外，仍需要考量的是在城市化进程中，是否有更多的人口密度较低的地区的人民移民到人口密度较高的地区。
结论：不可能。
2.死亡带来的人口密度降低
根据国家报道过去一年因新冠去世的人数仅五万有余，这个数字放在全中国的人口来考虑不值一提。因此，考量的重点应当放到未来三年五年乃至十年以后来考虑。
由于众多因素的不确定性：不确定是否会因科技发展而有新冠特效药；不确定未来病毒的变异导向；不清楚未来人类的体质情况。因此，推断未来的情况难度颇大。我认为对于该问题的回答应当先搁置一段时间，之后再回过头来对现有数据进行分析。在此期间请各位保护好自己。
结论：短期意义不大， 长期未知。
补充说明：
大概在一个月之后（度过春节期间），我会重新审视新冠的情况，欢迎大家追更和关注。