01基本案情
两个爱猫人士想让自己的猫进行配种,公猫是经过认证的斯芬克斯无毛猫纯正血统,所以母猫的主人就跟公猫主人约定,生下来的小猫,优先让公猫爸爸选一只。后来母猫生了四只小猫,微信告知公猫爸爸前来选猫,等到公猫赶到时,却发现只有一直小猫咪了。两个人没有就选猫事宜达成一致,公猫爸爸诉至法院要求对方赔偿猫咪配种费壹万元。
02法庭审理
法院怎么说呢?双方对于猫咪配种没有签订合同,亦未明确就斯芬克斯猫配种对价实际进行书面约定,对于违约责任也没有约定。但是口头约定也是合同,具有法律效力。况且庭审调查双方均对公猫爸爸可最先选择一只小猫无异议。那么,公猫爸爸显然已经履行了自己的合同义务,而母猫妈妈这边并没有按照合同约定履行让对方优先挑选猫咪的义务,属于违约。
03法院判决
既然违约,那么就要承担违约责任。现在仅留有一只小猫, 已经没有选择的余地,所以法院判决母猫妈妈酌情赔偿对方损失。
04个人感想
其实最后不管这只小猫拿不拿走,法院都要判决母猫妈妈承担一定赔偿责任了,无非是金额多少的问题。毕竟现实中给宠物有偿配种是一种很常见的行为,应当支付对价。无论是亲友邻居间,还是联系宠物店进行配种,都最好保留书面证据,将口头约定的内容固定化,聊天记录、通话记录、或者证人证言等皆可作为证据。
- 相关评论
- 我要评论
-