如何看待上海科技大学发生虐杀流浪猫事件？

一、如何看待上海科技大学发生虐杀流浪猫事件？

流浪猫是入侵物种，该杀。

最近，南京大学的李忠秋教授和他的团队最近公布了他们的研究成果，填补了这一空白！

他们的研究显示，估计每年流浪猫在中国会杀死16.1亿到49.5亿只无脊椎类动物，16.1亿到35.8亿只鱼类，11.3亿到38.2亿只两栖类动物，14.8亿到43.1亿只爬行类动物，26.9到55.2亿只鸟类，以及36.1到98亿只各种哺乳类动物。这数据与美国散养猫捕杀野生动物的数据差不多。

希望大家都能意识到流浪猫对生态环境的破坏，对野生动物的捕杀。

流浪猫确实应该消灭，如果不忍其被处理，可以马上领养或者提供安乐死费用。

更新

我转载这个数据到今天，有很多人质疑他的数据真实性，其实我之所以用这个数据是因为像澳大利亚或者新西兰这种岛式生态系统跟我们差别，但是引用美国的本土生态数据可能一样很多人也不会信服，我想到这些我才引用这篇国内为数不多的，但一样有人觉得它的抽样是有问题的，所以觉得没有必要用数据。我自己也当它不可信吧。

and

流浪猫普遍的祖先是非洲野猫，并不是本土物种，至少从基因上看是那样，有些人说起源于本土，这个观点才是没有任何考证的，其次，几千年的存在并不能算上半个生物演进单位，很多人说流浪猫会捕食老鼠，所以流浪猫就是我们身体的生态链，其实流浪狗也会捕食老鼠，在北方城市，猫头鹰黄鼠狼一样会捕食老师，相反，本土生态链原本的架构恰恰黄鼠狼猫头鹰才是这一个生态位上，流浪猫流浪狗恰恰压缩了这些本土物种的生态位，这就是他们对本土物种的危害所在。然而流浪狗不仅强占生态位，还是公共卫生安全隐患，流浪狗已经被清除殆尽，然而跟流浪狗性质一模一样的流浪猫居民自发处理竟然还有人说要判刑？可谓双标。

很多人质疑我的数据真实性，然后他们又拿出一些城市管理类等社科书籍，这些书籍大多认为流浪猫是本土物种，然后对比于我都的不真实数据，这些书连基本的数据来源都没有。那这样你也没必要质疑我的数据，因为你拿着一本社科的书向我证明流浪猫不是入侵物种，不会挤占生态位。

好啦，现在就算你不认同我上述说法也没问题，因为我要从事理方面说明捕杀流浪猫是合法合理的。

首先，基本的本土物种都纳入保护动物清单了。可是流浪猫没有，就是说，与都受保护的本土物种对比，流浪猫作为外来物种不受保护。

其次，你们投喂流浪猫难道猫就是你们的财产吗？那你们这些投喂家满世界投喂满世界都是你们的？只要你们不抱回去自己养那么流浪猫就不是你们的个人财产，你们没有所有权也没有管辖权。

再者流浪猫是学校公共财产吗，如果流浪猫是学校公共财产，一旦流浪猫造成任何威海影响，学校都应该负责。显然，流浪猫也不是公共财产。

既然流浪猫既不像本土物种是保护动物，也不是投喂者的私人财产，更不是社会的公共财产，我们是人本社会，那么一旦这些流浪猫影响到居民作息，影响公共卫生秩序，那么任何居民都有权力捕杀它，说句难听点的，就算它没有危害到这些居民，他们一样有权力捕杀他。

最后，我想说，你别觉得投喂流浪猫就是善心大发，你投喂他无非就是用来满足你泛滥的善欲，你们人人都看它可怜，上去就投喂一波，它生一窝，冬天就饿死一窝，到那个时候你又在哪？它如果长的奇丑无比你还会投喂吗？只是因为它可爱你才会有这么一份善欲，平常路上遇见乞丐敬而远之，没捐过几次善款的人，却可以慷慨的投喂一只猫，但是要你抱它抱回去你又不肯？我没有强制要求你们做上述做法，只是虚伪也要有个度。

也别上来张嘴就跟我说你了解过tnr吗？你懂不懂ntr？我还ntr呢。你了解ntr吗？你实践过吗我问你，我就是因为实践过我才会觉得你无知，tnr的成本少则几百多则几千，几亿只流浪猫，有这些钱不给那些需要帮助的人，给一只非本土的猫来满足你泛滥的善心，这种人真的虚伪至极。

流浪猫的种种性质都与流浪狗一样，流浪狗的城市清除效果显著，流浪猫还被某些群体供着，你们这想保护他们就都带回家，不然就别指责别人捕杀他们，因为你们这就是无端的指责。

二、看到有人非常残忍的虐杀流浪猫，请问怎么样可以有效的解决?

只有一个办法可以根除这个现象——虐猫者们灭绝。凭什么让无辜的流浪猫死去，为施虐狂们腾地方？凭什么无辜的生命应该被杀害？凭什么社会法则保护了施虐狂却不保护流浪动物？凭什么猫就应该断子绝孙，虐猫者就可以子孙满堂？

杀猫犯有一天会遭报应。现在活得安康，享受荣华富贵？做梦吧，不是不报，时候未到。给猫下毒是灭绝人性的无耻行为，是等级观念的一种表现方式。猫和人类应该平等，不应该分为统治者和被统治者。把阶级消灭尽才能享太平！

三、高中校园里出现有人虐杀流浪猫的情况，问下究竟应该如何处理?

直接斩首为什么是虐？那怎样才不是虐？

四、我认为虐待虐杀流浪猫狗的人没有犯法，不应该被网暴，是我三观不正有问题吗？

很早以前，我就和一些法律专业人士探讨过问题。

假设有个妇女出轨，大家纷纷表示要拿石头砸她。

于是冲出来5000个人，同时扔小石子砸她，把妇女砸死了。

法医鉴定，每一个石子都不致命，但5000块同时砸过来就出人命了。

这种情况如何定罪？

又比如，有20胞胎，轮流在某女性自愿情况下发生关系，最后生下一个孩子。

亲子鉴定无法认定究竟是谁的孩子，该女性遭遇意外身亡，谁该负责孩子的抚养问题？

基本法律人士给的回答都是：丢雷啊，不要拿这种不切实际的问题来烦我！

说白了，不知道怎么回答。

网络暴力就是这种情况。

每一个人都没有严重的违法行为，甚至我可以说，每一个人都是在合理范围内表达自己的诉求，完全合理合法。

但作为惩罚来说，实在太重了点，也太有选择性了一点。

就拿山东理工的范某来说，他如果不是虐猫，而是当电车痴汉，说不定惩罚还没这么重呢。

很多人说虐待动物者可能会家暴，潜台词毫无疑问是：家暴是比虐待动物更严重的罪行。

可我看到大量的家暴案件，得到的关注很少，很多人甚至会用“教育”等名义来为施暴者开脱。

即便是造成严重后果，出现儿童死亡的案件，法院的量刑也并不重，社会舆论的关注度也不高。

靠网络暴力实现社会性死亡，从而完成惩罚，根本就不是一个合格的惩戒方式。

我去指责一个虐猫者，不代表我必须要指责所有虐猫者，更不代表我要谴责所有家庭暴力者。

中国家暴案成千上万，每一条我都去谴责一下施暴者，那我啥也别干了每天就谴责吧。

那么，事实上，舆论给压力就是选择性惩戒。

我认为出轨是大罪，我选择用石子去砸一下出轨者，你不能说我做错了什么。

我甚至可以直接说，咱挑选了好了小石子，砸出事情我坐牢。

但成千上万人和我一样扔石子，是真的能砸死人的。

网络暴力往往只是正常发表言论，但成千上万的声音下，会带来完全不同的效应。

另一方面，某些经历被公开意味着实际生活的巨大影响。

比如说你的婚礼上，有人在外面摆个大屏幕，播放你对EX的甜言蜜语，甚至还有亲密接触动作。

我是否可以说：这都是你的个人选择啊，宾客不开心，对象不高兴，那也是别人的个人选择，毁掉婚礼的是你自己？

人的一生必然有相当多不宜公开的行为。

你在我婚礼上公开我的F盘，我肯定跟你玩命。

我在知乎调侃过一些学术造假的路子，不代表我意图造假，或者我已经造假。

但你在我的本子上加上这些话，我这辈子就告别学术圈了。

我在网络上有过一些抨击医疗体制的言论，其中有些还稍显偏激。

如果你在我求职的时候给每个院领导发上这么一段，我就得转行了。

我从来不觉得虐待动物有任何正义性可言，但更应警惕的是公开个人隐私可能带来的不良后果。

因为这是一种“多数人的暴政”，而在执法上则代表着明显的选择性执法。

如果公众认定某一行为具有严重社会危害性，网络谴责应该是针对行为，而不是针对个人。

惩罚应该是通过立法、司法、执法来实现，而不是依靠全民自发行为。

让社会谴责来代替法律，意味着谁掌握媒体谁就在一定程度上获得司法权审判权。

这比虐猫的社会危害大多了。

如果你觉得范某被公开信息，被网民辱骂，是正义的，是网民在合理表达自己言论。

那么你就得接受，某天你说句“肖战长得不帅啊”也要遭遇类似事件。

我反对任何形式的网络暴力，不仅是针对虐猫者，也同样针对其他犯罪，包括恶性犯罪。

最后做个类比。

每个人不作恶，不代表后果就是好的。

比如有人做个APP，里面实名认证每个医生，大家可以在此APP里给病人评分。

病人只要一挂号，就可以直接对应APP里其他医生的评价。

结果呢？你只要和医生吵过架，这辈子基本就告别国内医疗体系了。

虽然我特别痛恨那些医闹，我也不觉得这些医生看到1星病人会有什么违法行为。

更明确一点说，如果医生被认为推诿病人，可以投诉，可以让他们自己承担后果。

解释了一大堆，谁搞这种APP我还是反对。

相比杀一两个医生，这种东西社会危害更大。

我自己是医生，我用杀医生来类比，应该明白我想表达的内容了吧？

五、毒杀流浪狗流浪猫的行为算是虐待、虐杀动物吗？为什么？

当然不算。俄罗斯专门用异烟肼来控制流浪狗的数量。而在发达国家，逾期领养的流浪猫狗会被统一抽氧窒息而死，死时比毒杀更加痛苦。

我国所谓的投毒猫狗被判刑，主要量刑的依据是投放物是否对人有毒，是否会造成潜在的公共危害。这些人投放的都是对人有害的老鼠药。异烟肼是药，仅此而已。至于其危害属性，无法定义，法律诠释模糊。更重要的一点是，根本无法断定，投毒者的动机是打算毒死具体哪一条狗且无法找到与之相应的证据。这根本无法取证。宠保人士的观点可以自动忽略，他们高速拦车，人肉，私闯民宅，殴打他人等等恶行，双标无德且睿智。

另外，我觉得更应该规范饲主的行为，提高饲养宠物的门槛。不仅如此，还更应该严惩疏于管教宠物的饲主。饲主越肆无忌惮，宠保人士越是耀武扬威，宠物和流浪动物就会越来越占据公共空间，结果就是会有越来越多的人在公共被咬，越来越多的人受到负面的影响。例如杭州，

六、猫是虐杀型动物吗？

是，准确的说不仅仅是猫，整个猫科都是凶残的，也是天生的掠食者。

猫之所以说是凶残的掠食者是因为它的温顺听话只是对于人类，具体的来说是对于熟悉的人。因为熟悉，它们知道主人并不会伤害它们，还会提供食物温暖等需求，所以才展现了对待同类的温柔。

另外大部分野猫为什么对人很害怕，不友好呢，有些甚至伤害人。也是因为不熟悉，因为“野”和天性，它们受到太多外界的苦，并且长期接触的都是陌生人，有些对它们好有些不好，所以它们才会对人释放天性和凶残的一面，要知道除了部分宠物猫大部分猫是并不被人驯服，之所以温顺都是因为信任和熟悉。还有，见过猫抓老鼠的话，会发现除了天性的压制，猫抓老鼠的动作就三个字“快，准，狠”这是犬科动物不能比的。

前面提到这个猫科都是凶残的，但是除了猎豹，并不是小瞧猎豹而是它在猫科动物中的地位太尴尬了，虽然猎豹的速度在哺乳动物中屈指可数，但是为了这速度它也牺牲太多，猫的利爪它没有，为了适应跑步它的脚像犬科一样，这就注定它不能像猫，狮子，老虎等同科一样去抓动物，也是为了速度，猎豹的嘴相对较短，小，咬合力也就不大，更没法像其他猫科动物一样去咬破喉咙，和抓捕大型猎物。电视上通常看到的猎豹都是咬住喉咙让猎物窒息而死。种种因素导致猎豹在食物短缺的情况下甚至沦为其他豹子的食物。所以说整个猫科都是凶残的，猎豹虽然弱也只是相对而言，就像我们觉得家猫温顺，野猫凶残一样。

七、为什么流浪猫撕咬流浪猫？

流浪猫之所以会撕咬流浪猫，有可能是因为争抢食物或者是地盘引起的。流浪猫咪都是有领地意识的，会在自己经常活动的领地作标记。并且因为争抢食物，也会引起打架撕咬等行为。

八、流浪猫会保护流浪猫吗？

会

流浪猫妈妈保护小猫到它四个月大。

猫妈妈第4个月开始，会赶走小猫。小猫长大之后牙齿会长出来，代表着它可以吃母乳之外的食物了。所以猫妈妈在哺乳的时候，感觉到小猫的牙齿，就会拒绝哺乳，让小猫开始独立。

猫咪是属于非常独立的动物，需要有自己的领地和活动范围。当小猫完全掌握到捕食的技巧，或者小猫能够完全自我生存之后，猫妈妈就会选择离开或者赶走它们。

九、流浪猫

流浪猫：一个悲伤的现实

流浪猫问题一直是城市中一个让人感到心痛的现象。这些无家可归的猫咪经常在街角、巷子里游荡，寻找着食物和庇护。与此同时，我们作为社会的一员，有责任关注并采取行动来解决这个问题。“流浪猫”不仅是一个词汇，更是背后藏着的一系列社会问题的缩影。

流浪猫问题不仅仅是一场“动物保护”问题，更是与我们整个社会的价值观和人类行为密切相关的社会问题。影响流浪猫数量的因素很多，包括人类的无情处理方式、家养宠物的不负责任行为、城市生活环境的变化等等。然而，解决流浪猫问题需要我们从根本上改变我们对待动物的态度。

1. 人类对待动物的态度

人与动物应该共存，但现实却是残酷的。一部分人对待动物缺乏尊重，为了自身的利益而抛弃、虐待甚至杀害无辜的生命。这种无视动物权益的行为，是人性中的污点。当我们目睹这些流浪猫在街头苦苦挣扎，垃圾堆里寻找食物时，谁能不被触动？

我们需要从小教育下一代，培养起对动物的尊重和关爱。只有当每个人都意识到动物与人类一样有权利生存，我们才能真正解决流浪猫问题。政府应该加强对动物保护的立法，同时提高对违法行为的处罚力度，以起到合理法规的威慑作用。

2. 宠物主人的责任

作为宠物的主人，我们有责任照顾好它们，并且确保它们不会成为流浪动物的一员。养宠物需要成熟的心态和充裕的时间精力。很多人轻率地购买宠物，并在新鲜感过去后将它们遗弃，这种行为是对生命的不负责任。

政府可以通过普及宠物养育的知识，提醒人们在养宠物前需要深思熟虑。此外，宠物市场的监管也应更加严格，杜绝不良商家的存在，将宠物买卖转变为一种负责任的行为。只要每个人都能够履行好作为宠物主人的责任，流浪猫问题就能够得到有效的遏制。

3. 城市生活环境的改善

城市的生活环境对流浪猫问题有直接影响。人口迁徙、建设工地增加等因素导致原本有家可归的猫咪失去了庇护所。城市规划者应该充分考虑动物的生存环境，为流浪猫提供安全的临时收容所。这不仅是对动物的关心，也是对城市文明程度的体现。

此外，教育人们正确丢弃垃圾和尽量减少环境污染也是解决流浪猫问题的关键。减少垃圾和食物残渣的倾倒，可以有效减少流浪猫聚集的机会。每个市民都应该从自身做起，减少对环境的破坏，为流浪猫创造一个更加友善的生活环境。

4. 助养和收养计划

针对已经成为流浪猫的情况，社会应该建立助养和收养计划。通过志愿者的奉献和机构的协助，可以帮助流浪猫寻找新的家庭，并提供充足的食物和医疗保健。这些计划不仅需要资金的支持，更需要社会的关注和参与。

对于已经无法回归家庭的流浪猫，社会应该提供足够的救助机构，确保它们有食物可吃、有庇护可宿。这对于整个社会来说，是一种对弱者的赋予尊严和关怀的体现。

5. 加强动物保护意识

解决流浪猫问题需要整个社会共同努力，加强动物保护意识是关键。学校应将动物保护教育纳入课程，让孩子们从小就明白动物的权益与重要性。媒体可以通过报道以及公益广告，提高公众对于流浪猫问题的关注和关心。

最后，每个人都应该承担起自己的责任，不只是为了解决流浪猫问题，更是为了构建一个更加和谐、有爱的社会。改变我们对待动物的态度，从小事做起，让流浪猫不再成为城市中的悲伤存在。

十、如何看待广州10岁男童虐杀5只流浪猫一事？

看到公众号是“为动物发声”

大家就应该猜到了，除了动物是是动保组织自己玩坏了拍了几张照片

别的内容都笑一笑吧。真实性存疑

广东动保一向极端，流浪狗都不敢绝育的地区小孩虐猫？

再看看它的简介和其它文章，它是什么成分我就不说了

再看看它是怎么对“互联网商家”的

这是它的名称记录，大家可以看一看有没有熟悉的

——————————分割线——————

有人让我提出造假的点，我来提一下：

1：无论是两个视频还是文章都没有评论区

2：视频文章都没有任何“父母称：猫命不值钱”的确切证据

3：领养人是谁？既然是号称领养了五只小猫的“猫爸”为何在准备猫咪用品时把猫扔到电动车与自行车停车场

不怕车碾压吗？这算不算虐待？

这是它视频号的视频，我不知道是否控评

但表示对评论区言论不理解