苏州一女子搭建的流浪猫窝屡遭破坏，怎样才能使流浪猫与业主和谐共处？

不要用爱心之名，实际侵害所有居民的利益

如果觉得猫可怜，就可以在公用小区楼道搭建一个猫窝，让野猫越聚越多。

有人喜欢养蛇和蜘蛛当宠物，是不是也可以在楼道效仿。

甚至觉得流浪汉可怜，是不是也可以搭建一个地方供流浪汉来住。

并不是所有“非直接利己行为”都可以理直气壮占用公共资源的。

如果真喜欢，抱养一两只回家，甚至在郊区租个场地，养伤一两百只流浪猫狗都没人管。

但占用原本就狭小的楼道区域，盖的“爱心小窝”，实际是让全体居民跟着献爱心。

从新闻能看到，实际女生盖猫窝的位置，是楼道的空地，但有味道的还是会影响到大家。

其实这个猫窝不是搭不起来

失败在于女子觉得“爱心”是自己的事，实际涉及到公共的资源，必须“共创”才可能

而且楼里的居民其实不是一点爱心没有。

如果认真看报道，会注意到细节：

第一次女子搭建的猫屋，坚持了一个月，没人破坏。证明大家一开始也是有容忍度的。

后来被拆除，想必是因为味道越来越大，猫越来越多，才有人忍耐逼近到了极限。

而第一次拆除后，女子没有认真去想为什么大家从无所谓到反对。

如果这时候想取得认同，可以用能吸收味道的环保材料，或者换到通风的地方，张贴定期管理打扫的办法争取大家理解。甚至客气认真询问下反对者的意见，如何改善。

她的做法是仿佛较真一样，你拆我就重新布置。所以后来的几次越来越短，从一个月到一周，到三天，最后是几个小时。

时间的缩短代表了不满者的情绪，已经从原本的“犹豫不快”到了“极度反感”。

如此到第三次建、拆，这事已经和猫无关了，变成了两拨人的较劲。

如果说开始有可能争取到大家谅解，一起共创小区猫窝，此时已经错过不再可能。

除非外面的力量介入，比如居委会或业委会，否则这个猫窝永远建不起来了。

以前参加过几个社区的公益、环保项目，有对老人的、有对环境的。

没用和浪费的做法，就是砸下钱，买一堆资源或设备，放在小区就走。过一阵就会被人弄坏或者闲置。

哪怕放几个堆肥厨余垃圾箱都有人破坏，拆毁的乱七八糟。

社区通过摄像头找到业主，上门温和询问。原来是老太太觉得都是剩饭，不干净有味道。

社工邀请她周末参加讲座，了解堆肥用的菌胚，打开闻厨余垃圾在菌群控制下只有发酵的味道没有臭味，送了她家庭用的环保堆肥箱。之后她变成了小区公益项目的主力维护者。

个人的能量和有组织的社区公益队伍比不了。但既然决定“帮小区”建设流浪猫住所，至少做到沟通居民，打消顾虑，向大家展示有能力和投入，维护好猫窝不会给大家添麻烦。

否则，扔个垫子，撒几把猫粮，甚至赶上忙了几天不过问，还觉得是在“带头爱心”，维持靠大家，这种廉价的爱心，不做也罢。只会给大家带来困扰。

这种行为，和野蛮放生不顾当地环境生态的，其实差不多。

感动了自己，留下一地鸡毛。