如何看待华东师范大学闵行校区保卫处对流浪猫狗的处理方法?

笑了这题主还改题目，只要回答不自己想的就是要么与题目无关，要么就是杠，牛皮，就不能想想为什么大家都会站在你理想中的远方中诗和远方的对岸？

问有没有第一责任人，有没有合法审批，学校有没有老师能负责这个组织，要么回学生也有能力，学生做的也很棒；知道什么叫第一责任人不？知道这个人是来干啥的吗？要么说学校之前给现在不给，不给你就乖乖滚，学校还要和你谈判？你以为你代表了大多数学生诉求？当自己谁？

问出了事谁负责，要么说不会出事，要么说没办法无奈之举，能不能用心去理解我说的话，别用不会出事性格温顺一笔带过，我从小到大还是大大的良民呢，为什么法律还要规定父母是我的当然监护人？理解了吗？理解了就去回答第一问。

题主既然打死不愿接受其他的想法，改题目都做得出来，那多说无益。

还是说说作为同龄人的最后的看法吧（不说是忠告怕题主抵触）

这是一个最好的时代，这个时代大多数的我们终于可不为温饱发愁，不为五斗米折腰，终于可以花更多的时间来实现我们的抱负，构建我们的理想，而高校学生有事最有激情的群体，我们觉得自己永远年轻，可以永远热泪盈眶，但在我们斗志昂扬的时候，是不是应该静下心来想想，是谁给我们的勇气让我勇往无前？是充足的金钱？是充沛的时间？其实我们都没有，我们真的只有一腔孤勇，只有呐喊抱团才能掩盖我们的外强中干。

那，我们就成不了事了吗？也不是，我们可以去做志愿者施以援手，我们可以去摇旗呐喊保护动物，我们可以在一个成型的成熟的体系下安放我们的青春热血，或者在我们毕业后，我们真有能力改变这世界的时候，我们还能不忘初心。

但，绝对不是现在好吗？

评论区我也关了，享受一下无人反驳自我满足的快感。

————————三更停更

题主说我捏造事实，那来修正一下，他们不是失职放出了狗，他们是故意的，故意放出他们自认为温顺的狗，目的是为了以狗管狗，其他的话就不用改了，没差。

————————————————————二更

写完发现自己跑题了，题主问如何看待，那就是学校做的太棒了，来看看

真的，你们学校太宠自己的学生了，狗子逃出了你们的狗舍，脱离了你们的控制范围，扑杀掉对校园有潜在安全危害的越狱流浪狗，为你们的过错买单，真的是保护你们，不然要是外面的流浪狗狗只要有一只哪怕这只狗不是你们的，它抓伤了人，你们整个狗舍都得成狗墓，懂吗？

—————————————————————割一下

同样作为一个在校大学生，我是旗帜鲜明的反对在校学生成立各种组织收容各种猫猫狗狗的。

首先，流浪猫狗的收容，就得是专业的机构去做，收容的了的收容，收容不了的安乐死，就算没人愿意处理，也不该是学生去插手收容。

因为学生群体是没有这个责任与能力的，的确，可能少部分的人会爱心泛滥，可能少部分的人有钱也有空，可是校园是流动的，保不齐什么时候大家就突然不想干了，或者能干的都毕业了，那时该怎么办？

那么学生就一点办法也没有了吗，那总不能让最有朝气最有激情的大学生泛滥的爱心无处安放呀，你们可以写策划书给学校，写建议书给政府，可以是宣传大家不要遗弃动物，可以是倡导周边居民按正常手续收养这些动物，但真的不要身体力行的去干收容的事情，去成立什么收容组织，真的，我们还没有那个能力和责任，可以口嗨，但别真去干。

为什么我一再强调大学生没有这个能力，因为我最了解我们自己，其实现在的所谓学生机构，全靠学校背书才能维持，别以为高校平时不干事，真出了什么事情还不都是学校老师给你擦屁股的，你们真的有这个心，那就看看你们有没有人毕业了回来在学校附近搞一个收容所，彻底解决这个问题，或者题主你就来当这个先行者，不是更好？

来吧题主，保安也就是欺负你们学生的身份，等你们出社会回来再办个正经收容所，啥事都没有了，学校敢抓我敢陪你一起起诉。

不过，等你毕业之后，还会是现在的想法吗？我们拭目以待。