返回首页

想养一只斯芬克斯无毛猫,怎么挑选怎么看品相?

时间:2023-03-31 13:14 点击:105 编辑:admin

先上一张我家大公猫的照片镇楼,它是2019马来西亚cfa幼猫组的冠军,手办赤热当季的品牌代言人,当时花了近8w给他请回家,这个品相不用多说了吧?

我的回答有可能会得罪一部分人,不过我不是圈内人,仅仅对一个想养无毛的人做出中肯的回答,毕竟宝贝要陪伴十几年,养起来照顾的快乐和辛酸只有自己才懂,喷我的我无视哈!

说耳位、脸部轮廓的大神非常多,我就不多赘述露怯了,从我养9只猫的“业余”人士的角度出的来说说,什么样的无毛算是好无毛。

1.皮肤颜色、眼睛颜色,与品相基本没有关系。

因为太多想养无毛的人会纠结于此了,所以第一个拿出来说。无毛的颜色非常多,灰皮,蓝皮,黑皮,正八开(花纹正好长成八字),红皮(肉色偏粉),纯白,蓝眼珠,草绿眼珠,黄眼珠,这些与品相都无关!异瞳、蓝眼白皮什么的,是因为个人的喜好才会有适量的价格浮动或者基本没有,并不是说他们的品相就更好!就像我们评价一个人长得好不好看,不以他的肤色做标准!但凡跟你说颜色xxx所以贵的,他的潜台词是:喜欢这个颜色的人特别多,我看你也喜欢,所以我卖贵一点!

2.长毛问题!

我经常淘宝几百块1 2000的无毛出售链接下的买家秀,抱着一只只尾巴全是毛尖嘴猴腮的猫说是纯种无毛。

有一种言论说:无毛猫在感觉到冷的情况下会长出薄薄的猫御寒!

不!是!这!样!

在现代社会的室温下,无毛是不会疯狂长毛的,偶尔有毛现象,也基本只集中在耳朵尖、鼻头!

倒推来看,一下子一身毛或者尾巴毛茸茸的无毛猫,并不能算是血统很好的无毛猫!至于是不是纯,这个我不敢说出来,因为一些无良猫贩子的原因,我相信有不少人都拥有一只有不少毛的无毛,都是小天使,喜欢就好啦!

可以放大看尾巴,没有一根儿毛,拍摄的时候北京刚开始变冷,还没有来暖气,并没有长毛。

3.从出油程度看

无论是我家的猫,还是我认识的朋友的猫咪。并不存在真正无油的无毛猫,说是干皮的,只是说出油情况比较好,不需要主人太多打理。

但是!看起来整个脸脏兮兮2天不洗澡就黄的满脸芝麻糊的,肯定不是纯的无毛!

这是我家大猫的三闺女(找新家),放出来的时候随便拍的,因为打疫苗的原因2个月没有洗澡,可以看到耳朵里没有脏东西,脸上的褶皱也并没有藏脏东西,反例可以直接百度无毛猫,脏兮兮的那些都是。

4.脸型

这是我唯一提到的关于外形的,因为这也是我觉得作为非专业繁育人士比较好分辨的一点。

尖嘴猴腮的不行,尖嘴猴腮的不行。

这是我家老二(这只已有新家拉)我认为拍照还原度比较高的一张,可以看出来他的下巴是比较圆润且靠里的。

我不敢放反例照片……我怕不小心把别人的小可爱diss了,但是大家可以搜索一下有个对比。

5.价格

想着3000以下在淘宝xxx宠物店,xxx萌宠店选到靠谱无毛的,基本不太可能。无毛的价格没有前几年那么离谱,但是也绝对不会是白菜价,在这个证书花钱就能出的年代下,标注证书齐全也并不靠谱,正规无毛的圈子不大,预算充足的找正规的猫舍,或者想性价比高一点的比较有名的猫舍出去的猫的小猫家长繁育的猫(打个广告,比如我)是最靠谱的。

6.矮脚和精灵耳

大得罪人的话:矮脚和精灵耳并不被国际认可,我个人认为他们并不算是纯种无毛。矮脚和精灵耳是部分人为了满足部分人的审美,杂交繁育的变种。

打个比方,这一窝无毛出来一个脚比较短的,然后再和一只短的配,而且一般都会找同窝的,就是近亲……时间周期长一些的,可以找别的品种的矮脚配…

所以它并不是真正的司芬克斯,从国际的比赛没有认可这一点就可以看出。不太恰当地说有点类似折耳,但是并没有折耳那么残忍痛苦,他们也不具备纯血无毛猫的甜美、大方、端庄的气场,可以看我前面几点,精灵耳和矮脚,尾巴基本有毛,尾巴长一堆毛是常态,自己品……

而且矮脚的行动真的不如一般猫咪的灵活,精灵耳的耳朵也更容易藏污纳垢,除非是非常喜欢,不建议……

7.出猫时间

哦对了还有,最后一点!正规猫舍的猫绝对不可能2、3个月就给猫,那会儿猫咪的健康状况并不稳定,能买到1个月的邮寄的基本可以pass,不说品相了,1、2个月的小猫免疫力非常弱,就算视频图片看着健康,舟车劳顿基本都会生病,那种星期猫说的就是这种。3个月出的要多方面看情况考虑,除非是很信任的朋友又很有饲养经验并且你们住的很近,可以考虑抱回家但是照顾要多费些心思。4~7个月的最合适,也是大部分正规猫舍出猫的正常时间。这一点想必也可以帮助大家判断。

以上。

我是朝阳9只猫的猫妈,欢迎留言讨论!

最后,我家无毛夫妇镇楼,右边妈妈刚生完孩子身材有点儿走样了,见谅~

下面是在找新家的娃,我享受繁育的乐趣,所以价格差不多富养即可出!

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%

请选择遇到的问题

观点错误
内容与标题不符
内容陈旧
内容质量差
内容不够全面
已收到你的问题反馈